close
[以下文章轉載自菌哥無名個人板]
哈，剛好考完沒事而且文思泉湧，想到就寫。
真正的自由經濟有一隻看不見的手在操控市場，
因此政府不應該干預市場。而每個人的機會都是平等的，
因為沒有法規限制你的發展。真正的自由平等，就是資本主義。
然而，這樣的說法其實簡化了資本主義的現況。
每一個人取得資源的機會真的是均等的嗎？應該不是吧？
老師跟我們聊到一件事情，可以最為一個貼切的實例。
他說：「你們來補習的人都是要出國唸書，而且你們那麼年輕，
用的都是家裡的錢。這就是你們的優勢。
有一堆人，他們連補習的錢都沒有。」
的確，有本事把書念好的人，不見得有機會接受良好的教育。
他可能年紀輕輕就得賺錢貼補家用。
而太過忙碌的結果無法接受教育提昇自己競爭力，
讓自己成為窮忙族，埋沒了自己的機會。
他又舉到一個實例：以前他在銀行當法務人員，看到很多銀行的事情。
銀行常常不願意貸款給貨車司機。是因為他們收入低，還不起錢嗎？
其實不是。是因為他們多數人消費習慣不佳，有多少錢花掉多少錢。
其實他們收入不低。那如果有一個貨車司機他其實貸款不是為了亂花，
是做正當投資，那他一樣被這種刻板印象給牽連了。
一個有能力的小販需要貸款來擴展自己的業務，但是銀行不太願意借他太多錢，
但是銀行可以借鉅款給一個財團。貧者愈貧，大者恆大。
完全的自由卻讓真正需要幫助的人受到壓榨，而難以出頭，個人的機會哪是均等的呢？
有一個常作善事的有錢人，人家問他為什麼那麼慷慨，
他說：「你是一個有錢人，可是你周圍住了一堆窮人，你安心嗎？」
我想他的話有兩層含意。
如果周圍的人都是窮人，自己又不肯幫助人家
，那麼窮人會去搶他。所以顏清標雖然賺了很多不義之財，
但是當地的人還是挺他，因為他確實照顧了周遭的人。
另一層含意是，你自己坐擁財富，看附近別人受貧窮折磨，你忍心嗎？
如果社會的資源能夠妥善運用，去幫助需要的人，
去建設對多數人的益的東西，那才是真正的平等吧！
資源如果都把持在少數人的手裡，那麼就如大前研一所說的，M型社會到來了。
-----------------------------------------------------------------------------------
不可能每個人都是年薪百萬,而那些年薪百萬的人又有多少人會行善?
M型社會已經是不能忽視的問題,大家都為了糊口飯吃努力
我也不想多說什麼廢話,希望能趕快找到工作增產報國吧
哈，剛好考完沒事而且文思泉湧，想到就寫。
真正的自由經濟有一隻看不見的手在操控市場，
因此政府不應該干預市場。而每個人的機會都是平等的，
因為沒有法規限制你的發展。真正的自由平等，就是資本主義。
然而，這樣的說法其實簡化了資本主義的現況。
每一個人取得資源的機會真的是均等的嗎？應該不是吧？
老師跟我們聊到一件事情，可以最為一個貼切的實例。
他說：「你們來補習的人都是要出國唸書，而且你們那麼年輕，
用的都是家裡的錢。這就是你們的優勢。
有一堆人，他們連補習的錢都沒有。」
的確，有本事把書念好的人，不見得有機會接受良好的教育。
他可能年紀輕輕就得賺錢貼補家用。
而太過忙碌的結果無法接受教育提昇自己競爭力，
讓自己成為窮忙族，埋沒了自己的機會。
他又舉到一個實例：以前他在銀行當法務人員，看到很多銀行的事情。
銀行常常不願意貸款給貨車司機。是因為他們收入低，還不起錢嗎？
其實不是。是因為他們多數人消費習慣不佳，有多少錢花掉多少錢。
其實他們收入不低。那如果有一個貨車司機他其實貸款不是為了亂花，
是做正當投資，那他一樣被這種刻板印象給牽連了。
一個有能力的小販需要貸款來擴展自己的業務，但是銀行不太願意借他太多錢，
但是銀行可以借鉅款給一個財團。貧者愈貧，大者恆大。
完全的自由卻讓真正需要幫助的人受到壓榨，而難以出頭，個人的機會哪是均等的呢？
有一個常作善事的有錢人，人家問他為什麼那麼慷慨，
他說：「你是一個有錢人，可是你周圍住了一堆窮人，你安心嗎？」
我想他的話有兩層含意。
如果周圍的人都是窮人，自己又不肯幫助人家
，那麼窮人會去搶他。所以顏清標雖然賺了很多不義之財，
但是當地的人還是挺他，因為他確實照顧了周遭的人。
另一層含意是，你自己坐擁財富，看附近別人受貧窮折磨，你忍心嗎？
如果社會的資源能夠妥善運用，去幫助需要的人，
去建設對多數人的益的東西，那才是真正的平等吧！
資源如果都把持在少數人的手裡，那麼就如大前研一所說的，M型社會到來了。
-----------------------------------------------------------------------------------
不可能每個人都是年薪百萬,而那些年薪百萬的人又有多少人會行善?
M型社會已經是不能忽視的問題,大家都為了糊口飯吃努力
我也不想多說什麼廢話,希望能趕快找到工作增產報國吧
全站熱搜
留言列表
